Audiencias del 01,02 y 03 de Junio.

“CASO BIAGIO”
Resumen de las Audiencias
Del 01, 02 y 03 de Junio

Se reafirmó que la denuncia y la acusación se hizo sin haber procedido a realizar ninguna auditoria, y ni siquiera un informe completo.
Ni el Contralor Municipal ni los Testigos de la Fiscalía se atrevieron a sostener en el Tribunal los “delicados argumentos” que expresaron inicialmente en la fase de investigación.
El Contralor municipal (que por cierto admitió que su hermana es la Administradora de la Alcaldía del Municipio Bruzual que él debería Controlar) contradijo afirmaciones que denunciaron está basado en: “Me lo Dijeron”, “Eso fue lo que Escuche”, “es lo que Presumo”. No Hay Pruebas.
Varios de los “Testigos Claves” (Miembros de una Asociación Civil) de la Fiscalía dijeron que no saben nada de lo que le preguntaba el Ministerio Público.
El Contralor Municipal y el Presidente de la Asociación Civil se llenaron de contradicciones, tratando de explicar como se Contactaron o se Conocieron.
El experto grafo técnico indicó que las muestras tomadas no mencionan ni inculpan a ninguno de los acusados ni en Recibos, Cheques o Contratos de la Asociación Civil.
Uno de los testigos de la Fiscalía (Responsable de una Asociación Civil) describió paso a paso y de manera clara, todo el Correcto Procedimiento de la Labor de dichas Asociaciones Civiles que hacían trabajos de Mantenimiento de Servicios Públicos en el Municipio.
Otro testigo de la Fiscalía acudió a la citación, pero dijo que no iba a declarar en contra (refiriéndose a uno de los acusados) pues él era inocente.
La Fiscalía también promovió la presencia de una exfuncionaria bancaria donde llevaba sus cuentas la Alcaldía, y la misma hizo una detallada exposición de todo el procedimiento bancario, y demostró y aseguró que todo el procedimiento que se cumplía con la Alcaldía era el correcto según las Normas y el Manual de Operaciones del Banco.