La Audiencia nuevamente se inicio tarde (casi 3 horas de retrazo), por lo cual solo duro aproximadamente 1 hora, en la cual 3 abogados de la defensa argumentaron interesantes elementos. Mientras se iniciaba la audiencia, los 4 detenidos del Caso tuvieron que esperar de pie en una angosta celda de 2x2 y con un baño (letrina) inmundo a su lado.
Nuevamente la Sala de Audiencia se abarrotó de Vecinos y Vecinas que acudieron a darle su apoyo solidario a Biagio Pilieri. Y demás detenidos, lo cual hasta causó algún nerviosismo e incomodidad a quienes dirigen el Circuito Judicial.
La Defensa (Dra. Antonia Izaguirre) comenzó esta audiencia manifestando su indignación por la forma tan ligera e irresponsable como la Fiscalia presentó la acusación, pues se limitó a “echar un cuento” y por ninguna parte presentó elementos de pruebas, ni determinó: ¿Cómo?, ¿Quiénes?, ¿Dónde?, ¿Cuánto? y ¿Qué?, hizo cada uno de los acusados por el Ministerio Público. Subrayó que es una irresponsable y calumniosa acusación, y que por el contrario la Defensa alo largo de el juicio seguirá demostrando la inocencia de los defendidos. Luego otro abogado defensor (Dr. Miguel Bermúdez), fue enfático en decir que no existe ningún delito en esa acusación presentada por el Fiscal Nacional Nº 12 (Dr. Juan De Jesús Gutiérrez Medina), y que traerán a lo largo de el juicio suficientes documentos y testigos que demuestren que todas las Microempresas existieron, los trabajos se hicieron, los trabajadores existieron, y que se llenaron todos y cada uno de los procedimientos administrativos para tramitar los pagos. Inclusive adelantó que vendrán Obreros, Directores de Escuelas, Vigilantes, Representantes de las Comunidades y Policías Custodios, y todos darán también fe de la verdad. Otro abogado de la defensa de uno de los detenidos (Dr. Pedro Cárdenas) dio una clara explicación que se cumplieron todos los procedimientos legales y administrativos en la ejecución de los servicios prestados y contratados por la alcaldía. Le recordó al Tribunal la Legalidad que tuvo el traslado de Partidas Presupuestarias aprobado por unanimidad del Concejo Municipal, y hasta le preguntó, ¿Si hubo esta denuncia ante la Fiscalia, por qué nunca fue remitida ante la Contraloría General de la República ningún oficio o denuncia indicado esas “supuestas irregularidades”?. Ni siquiera el denunciante acudió a los Tribunales competentes (Contenciosos Administrativos) para expresar esto.
Los abogados pidieron una Medida Cautelar a favor de los detenidos, y la misma fue negada nuevamente y de inmediato.
La fecha para la nueva audiencia quedó fijada para el Jueves 06 de Mayo a las 10:30am.
No hay comentarios:
Publicar un comentario